Yargıtay 1’nci Ceza Dairesi, ‘tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçundan Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını Yargıtay başsavcılığının tebliğnamesine aykırı şekilde bozmuştu.
Bozma gerekçesiyse ‘sanık hakkında verilen cezada asgari oranda haksız tahrik uygulanması gerektiği gözetilmemesi’ olarak açıklanmıştı.
Yargıtay Başsavcılığı da bozma kararına itiraz etmişti.
İtirazı inceleyen Daire, kararda ‘isabetsizlik bulunmadığını’belirtilerek itirazın reddine hükmetti. İtirazın reddi kararı oy çokluğuyla alındı.
Karar, dosyaya ilişkin karar verilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilecek.
Konuya ilişkin Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir şunları söyledi:
* Adli tıp raporuna göre diri diri yakılan ve üzerine beton dökülerek nehre atılan Pınar Gültekin’ın canavarca hisle katledilmesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine daha önce oy çokluğuyla ‘Canavarca his yoktur, sanık haksız tahrikten faydalanmalıdır’ şeklinde hukuk garabeti mahiyetinde bir karar veren Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, yine Başkan Vekili Osman Atalay ile üye Muzaffer Sayın’ın isabetli bir şekilde kaleme aldığı kapsamlı muhalefet şerhine rağmen, oy çokluğuyla (bu sefer heyette bir üye değişmiş) aynı kararı vermiş ve üçe iki şeklinde itirazı reddetmiş.
* Şimdi son sözü Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek. Diri diri yakılan bir kadın Pınar Gültekin ve Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’nin üç üyesi, canavarca hisle öldürülmemiştir diyor ve üstelik katilin haksız tahrik altında cinayeti işlediğinden bahisle cezasının indirilmesi gerektiğini söylüyor.
* Bu karar hukuk garabetidir ve gayri vicdani bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yerini alacaktır. Yazıklar olsun…
Ne olmuştu?
Muğla’da 27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin, 2020 temmuzunda 32 yaşındaki Cemal Metin Avcı tarafından öldürülmüştü.
Cemal Metin Avcı, ‘canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürmek’ten tutuklu, kardeşi Mertcan Avcı’ysa ‘canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme suçuna iştirak’ten tutuksuz yargılanıyordu.
Muğla 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 20 Haziran 2022’de görülen davanın 13’üncü duruşmasında mahkeme heyeti, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanan Cemal Metin Avcı’ya haksız tahrik indirimi uygulayarak cezasını 23 yıla indirmişti. Kardeşi Mertcan Avcı’ysa beraat etmişti.
Gültekin ailesinin kararı istinafa taşıması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Mahkemesi, davanın yeniden görülmesine karar vermişti.
Davada sanık Avcı hakkında ‘canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ suçundan haksız tahrik hükümleri uygulanmadan ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı hakkında ‘suç delilerini gizleme, değiştirme ve yok etme’ suçunda dört yıl hapis cezası verilmişti.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada müebbet hapis cezası sonrası dosya, sanık avukatınca temyiz edilmişti.
Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen cezada ‘haksız tahrik uygulanmadığı’ gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozmuş, Yargıtay Başsavcılığı da bozma kararına itiraz etmişti.
Fotograflar
